日前，西方媒体有报导指出，华为创办人任正非遵循毛泽东「农村包围城市」战略，成功攻占大陆市场，并转战海外市场。在欧洲，华为参与一半以上超高速4G通讯网络建设，同时还是手机市场上的强大竞争者。

        同时，作为民营企业的华为是中国进军西方市场的旗手，不断在外国市场摧城拔寨。质优价廉的电信设备使华为令人起敬，也引发恐慌，且并非仅限于其竞争对手。报道称，该公司与中国人民解放军关系密切。西方人担心，该公司建造的网络会被中国情报人员所利用——在平时用于间谍窃听，并且可能在战时突然被关闭。他们将该公司视作中国迅速发展的网络兵工厂的有力武器。

        于是，一些政府对上述观点非常重视。比如今年澳大利亚政府阻止华为参与该国宽带网络建设。同时华为在印度和美国的商业扩张也遭遇阻力。西方政府对中国的跨国公司所获得的补贴、低息贷款和慷慨的出口信贷总有怀疑。但反对进口的论调需要谨慎对待，因为他们时常会用来排挤竞争对手。

       甚至在美国，华为发展的意图也常遭到阻挠。一个关注情报事务的国会委员会正对华为严密审查；最近出现的一些网络攻击被认为是大陆黑客所为，更加重对华为的怀疑。包括华为在内的顶级公司享有优惠，政府给予其补贴、低息贷款和大量的出口信贷，西方政府同样对此感到怀疑。欧盟委员会正考虑就此进行调查。一些人认为，中国政府正帮助华为赢得海外合同，因此间谍便可利用其网络来窥察全世界的电子通信网络。

        当然，由于电信行业的敏感性，这样的担忧也可理解。但禁止华为对商业合同投标则有失偏颇：一是华为参与竞争会带来巨大的经济利益，其质优价廉的产品能帮助非洲实现移动通讯革命；二是阻止华为的目的并非仅出于安全考虑，而是通过支持西方电讯巨头获得政治投票。

        禁止华为竞标还有其他理由，这是其外国竞争对手羞于提及的卑鄙小秘密：如今几乎每个厂家都在中国生产通信设备。中国的制造商和设计人员已成为全球电信供给链中不可或缺的环节。

        而且，阻止华为，同时接纳法国的阿尔卡特朗讯（Alcatel-Lucent）或爱立信的网络设备，可能只让西方政客感觉舒服点，并不能保障安全。华为的竞争对手在大肆渲染担忧上获得利益，却掩盖了他们自己对大陆分包商和补贴的依赖。

        答案在于建议对该产业进行更详尽的审查，而非仅仅针对中资企业。各国政府必须明确电信企业满足赢得合同的具体要求，美国遮遮掩掩的安全评估过程并未做到这一点。而通过与英国通信总部密切合作，华为已在英国设立相关机构。此类审查将使成本上升，但与禁止中资企业因而削弱竞争及拉抬价格的行为相比，这种成本实在算不上什么。

        相比之下，在英国电信(BT)是其一个大客户的英国，华为已经与安全检查人员建立了一个单元(与英国的信号情报机构GCHQ保持密切合作关系)，这些人员包括对中国设备进行安装前审查的GCHQ前任雇员。这样的详细审查将导致成本上升，但与那些强行禁止中国公司参与，从而导致竞争减少并推动价格上涨相比，简直是不值一提。

        有报导认为，华为不透明的股权结构和神秘的企业文化，不仅影响声誉，也无法消除西方国家的担忧。因此，华为需要透过在海外上市增加其透明度，向世界澄清大陆企业对其它国家是没有威胁的。

        强调安全的解决方案在于对整个供应链进行更深入的审查，而非仅针对中国公司。同时华为也能通过改变自身来减轻外界对它的忧虑情绪。华为需要更加开放、透明。一种方法就是在某个全球股市寻求上市。