微博是继SNS社区之后的又一次社交网络的革命，二者有着相同之处，但同时也拥有着各自的特性。SNS叫做社会化网络服务，但究竟什么是“社会化网络服务”，无论是开心还是校内，都是把线下的关系做了线上的移植，但这样的移植意义何在呢？难道只是为了偷偷菜而已。

       这时，微博客如何一把钥匙，打开了SNS神秘的大门：把随时随地的感触和所有人分享，寻找和自己有着相同感动的人，SNS的终极目的是拓展圈子，而不是移植圈子，而在“拓展”中，微型博客，或者我喜欢叫“笔记本”，成为了联络“臭味相投”者的一把金色的钥匙。

        对微博与SNS这两种社会化媒体来说，从产品属性上看，微博内容简短、传播速度快、范围广，较为符合现代社会用户在快速工作节奏下的“浅层次阅读”和“低成本社会交往”的需求。

        而社交网络由于主要在熟人之间进行传播，用户之间更倾向于深度浏览和频繁互动。因此，目前微博和社交网络分别满足了用户的不同使用需求，不可相互替代。从传播方式来看，微博支持单向关注，不是建立在“六度分离”理论之上的。

        在微博中，你被关注的权利掌握在别人的手里;而SNS社区里，别人想要关注你，都是经过你的同意的，属于有选择性地被关注。所以微博的传播能力要比SNS社区强。从产品的发展规律来看，微博在迅速发展之后，即将进入一个相对平稳的发展周期。

       从IUT的监测数据也可以发现，微博在进入2011年7月后，用户浏览时间增长速度明显放缓。与微博相比较，社交网络已经进入了稳步发展的阶段。此外，社交网络已经具备了成熟的盈利模式，即增值服务、社交游戏和广告。

       从需求目的来看，使用微博的目的主要为记录自己心情、寻找兴趣相同的群体、讨论共同感兴趣的话题等，分享内容，用户将微博更多是作为一个自媒体即时信息的交流平台；SNS社区则主要使用SNS平台联系老同学，拓展新朋友等，SNS更多的则是用来进行人际关系维护与感情交流的平台，更像一种通信平台。

       Web3.0时代，微型博客风起云涌了一把，但我们是否真的理解什么是微型博客呢？根据twitter等的实践，似乎人们把微博客定义成了记录“我在做什么？”的一种工具，但为什么要如此记录呢？恐怕很多微博使用者都很难说的清楚。两种应用的核心都是交流，浏览深度的价值决定了平台价值，因为这意味着平台的真正吸引力和不可替代性。这对于互联网行业的盈利和发展而言至关重要。因而，从长远来看，微博和社交网络将会在网民浏览时间中维持一定的比例，长期共存。